栏目导航

news

幼儿园园服订做

主页 > 幼儿园园服订做 >

“新中国企业史研究青年学者空中沙龙”第三场顺利举办

发布日期:2021-11-24 22:45   来源:未知   阅读:

  存在问题 海南3家公司被限期整改,(通讯员 苗润雨 杨杰)为深入研究挖掘“三线历史”,讲好新中国企业接续奋斗的故事,南京大学新中国史研究院于2021年8月22日晚举办第三场“新中国企业史研究青年学者空中沙龙”,来自南京大学、四川大学、山西大学、上海大学、大连理工大学、河南理工大学、宜宾学院、湖南工学院、苏州科技大学、辽宁社会科学院等高校、科研机构的数十位学者及硕、博士参会,湖南工学院马克思主义学院段锐副教授主持会议。

  会议以“三线建设企业”为主题,宜宾学院文学与音乐艺术学部教授周明长首先作了“三线建设企业之缘起、变迁及特点”的报告,宏观论述了“三线建设”企业的兴建原因、总体布局、发展变迁及其特点。周明长认为,出于国防备战考量,“三线企业”经历了如下变迁历程:“从外生型为主向内生型转变”,“从面向打仗、面向全国、面向基建到面向国民经济主战场”,“从部省属单一所有制转变为多种所有制”。“三线建设”企业呈现出“区位特殊”、“来源特殊”、“行业特殊”、“体制特殊”、“功能特殊”几大特点。

  与谈环节,学者们表达了对“三线建设”企业的看法,并提出了诸多值得深入探索的关注点。

  “三线建设”上承“一五”“二五”时期,下启改革开放,多位与谈人主张要从长时段考察“三线建设”企业史。山西大学历史文化学院教授魏晓锴主张将“三线建设”企业与“一五”“二五”时期兴建的企业以及改革开放后的企业建设联系起来观察。南京大学马克思主义学院教授熊秋良也注意到1960-1980年代的“三线建设”企业的兴办基础。四川大学历史文化学院教授李德英强调,要把“三线建设”和“三线调迁”放在历史长河中整体考察,“三线年后的调试改造同样值得关注,改造后的“三线企业”有许多实现了“涅槃”,并为我国航天、科技、核工业发展做出了不可磨灭的贡献。上海大学历史系教授徐有威结合自己对“后小三线时代”资料的整理与研究,提出要打通“前三十年”和“后三十年”,加强“后小三线时代”研究。

  学者们立足当代,将目光聚焦“三线企业”当今的发展、保护和利用。河南理工大学马克思主义学院副教授孔祥增将“三线企业”与当代区域经济发展联系起来,认为要关注“三线地区”当今发展的动力机制问题以及“三线企业遗址”的保护利用。南京工程学院教授张燕萍认为考察“三线企业”在信息化时代的自我调适历程能够为当下企业发展提供借鉴。

  针对“三线企业”的研究现状,多位学者也提出了值得注意的地方以及有待探索的问题。李德英认为,当务之急需要梳理“三线建设企业”的概念定义,从概念史角度明确“三线企业”、“三线事业”、“三线单位”、“三线项目”等相关定义;她同时强调要确保“三线企业”数据的准确性,由于不同的统计标准会得出不同的结果,数据校准显得尤为重要;此外针对“三线企业”行业分布,她认为“三线企业”行业从来不单一,“三线企业”是包含基础工业、轻工业、重工业的全面备份。辽宁社会科学院东北亚研究所副研究员黄巍结合口述史调研的成果侧重研究“三线企业”与农村的互动,她认为“三线职工”与农民的交融、企业在农村的发展和资源争夺等问题都有待挖掘。孔祥增教授也指出要加强“三线企业”“人”的研究,以个案研究为切入点,探讨不同地区人民在“三线企业”内的融合。熊秋良也注意到人民融合问题,她提出“三线企业”的干部与工人来源、国家决策规划与动员机制值得深入研究。苏州科技大学社会发展与公共管理学院副教授赵伟提出,可对“三线建设”的生活配套设施如粮食问题的解决予以关注。魏晓锴教授提出“三线研究”可以从行业史角度展开剖析,亦可从区域史角度入手,“三线企业”的发展分期划分等也有深入研究的余地。

  南京大学历史学院、新中国史研究院教授李玉对本次沙龙进行了总结。他表示,研究“三线企业”要思考建立一种有别于传统叙事的研究路径,从“企业生成路径问题”、“企业功能”、“企业管理”、“战备企业与企业战备”、“后三线时期企业发展”等角度展开讨论,以期形成与西方史学界对话的中国企业史研究理路。

  本次沙龙对深化“三线建设”研究提出了诸多思考,有助于从企业史角度呈现“三线时期”的我国经济社会发展的多侧面样貌,对书写“三线历史”、传承“三线精神”、利用“三线资源”进行了有益探索。